NAS底层是WIN10（主要考虑是设置熟悉，功能易实现，最主要的是可安装多种内网穿透，远程桌面）。我是轻度使用，NAS功能目前只需要影视和照片。最先接触的是NASCAB，简单，效率高，但功能少。后来想试试飞牛，所以用win自带的虚拟机安装了飞牛，就用起来了。
目前是这两个NAS软件同时运行。各有优点。我现在是使用NASCAB的相册功能，飞牛的影视功能。为啥这样弄，是因为飞牛的相册有三个和我需求不太匹配的地方
一个是照片缓存太大，好处是客户端载入照片的的速度快，缺点是会慢慢吧硬盘占满，一百多G都打不住（暂时没钱买新固态硬盘）。
二个是实现一家人共同管理一个相册，查看同一个时间线上的照片有点麻烦。好像只能打包共享给另外的人。家人用的情景让大家在同一时间线上能看到彼此在什么位置在干啥还是很有趣的。NASCAB相册可以简单设置文件夹的访问权限实现这个功能，还有是缓存占用不大，载入照片要慢一点，但可以接受，并且没有出现把硬盘空间吞完了状态。
三个是飞牛相册好像不能混合支持视频（两个月前体验的，后来停用了相册，时间长了有点记不清楚，现在的版本有无此功能我不清楚），比如今天出去玩，拍摄有照片和视频，不能在时间线上同步显示并播放。NASCAB可以。
观音方面我用飞牛影视，在windows层面做好内网穿透，这样我父母家就能直接用电脑或者飞牛TV远程看。飞牛影视优点有以下几个，外观好看，解码优化良好。特别是TV端。所以主力用飞牛。
一个是界面外观，无论是安卓端还是TV端，飞牛的界面都做得基本完善，我能用的功能都有。NASCAB感觉像个半成品。特别是TV端，不咋好用。
二个是解码或者叫传输原始码流（我也不知道叫个啥，因为我不需要NAS的转码功能，CPU性能较弱，我是提前将电影或者连续剧全部编码成H265存储，解码都在用户端进行）。飞牛的安卓端或者TV端快进，拉动时间线，快速跳转某个时间点都很流畅。未出现卡住不动的状况。但用浏览器的网页端容易卡住，经常都卡住，需要重新刷新网页。这个建议优化一下。飞牛网页端的优点是AC3的多音轨可以直接播放无需转码，字幕支持也很不错，也无需转码。NASCAB的网页端拉动很流畅，不会卡住，但AC3音轨和字幕支持不好，全都要NAS转码才能播放。TV端界面有点乱不好用，故暂未使用。
还有一个比较是NASCAB有音乐播放模块，还能用，TV端也能用，还有歌词显示。飞牛暂时没有，希望以后加上。现在音乐我主力用WIN版本的Navidrome。
啰嗦了一些。供飞牛参考越做越好。
2025-4-26 10:57:40
2025-4-27 15:24:39