FnOS 1.0发布了，从公测版到正式版见证了飞牛这一年的成长
心路历程：多款存储 / 服务器系统使用体验对比
先说结论，FnOS yyds！！！
1. Linux Server + Cloudreve
- 缺点：对动手能力要求较高，需具备基础 Linux 命令操作、环境配置（如 Web 服务器、数据库）能力；无默认集成的 Web 管理界面，需手动部署 Cloudreve 及依赖组件（如 Nginx、MySQL），初期搭建成本较高。
- 优点：系统资源占用极低，无多余冗余功能，适合追求轻量化部署的场景；Cloudreve 本身支持多存储源（本地、对象存储等），灵活度高，且可通过自定义配置实现个性化需求。
2. 黑群晖（Synology DSM 破解版）
- 缺点：界面风格偏老旧，部分新功能适配滞后于正版；部署门槛较高，需自行寻找兼容的硬件方案（或虚拟机适配），破解过程存在稳定性风险（如系统更新后失效、插件兼容性问题）；无官方技术支持，故障排查依赖社区资源。
- 优点：社区生态完善，各类教程、插件资源丰富；DSM 系统功能成熟，文件管理、备份、共享等核心功能易用；系统迁移相对方便，支持硬盘直接挂载迁移（需保证硬件兼容），数据连续性较好。
3. Unraid（正版专业版）
- 缺点：核心设计不支持传统 RAID 阵列（基于 “单盘独立 + 校验盘” 机制，严格来说是差异化存储方案）；需单独配置校验盘，且校验过程速度较慢（尤其大容量硬盘），对读写性能有一定影响；部分高级功能（如多缓存盘、万兆网络优化）需依赖插件或更高版本，初期学习成本略高。
- 优点：虚拟机（KVM）和容器（Docker）功能强大，支持硬件直通、快照备份，适合搭建多服务（如 NAS、软路由、媒体服务器）一体化平台；硬盘管理灵活，支持混合容量硬盘、热插拔，扩容成本低；正版提供官方更新和技术支持，系统稳定性有保障。
4. TrueNAS（含 Core/Scale）
- 缺点：对硬件配置要求较高，尤其内存占用显著（建议至少 8GB 起步，大容量存储或多服务场景需 16GB+）；基于 ZFS 文件系统，对硬盘性能和数量有一定要求（推荐多盘组 RAID-Z，单盘或小容量场景性价比低）；系统配置复杂度较高，ZFS 参数优化、权限管理等需专业知识。
- 优点：数据安全性极强，ZFS 文件系统支持快照、校验、冗余备份，抗数据丢失能力突出；支持多种存储协议（NFS、SMB、iSCSI 等），适合企业级或对数据可靠性要求高的个人场景；Scale 版本基于 Linux 内核，兼容更多 Docker 容器和第三方应用，扩展性较好。
5. FnOS
1. 正版永久免费，无额外授权成本，硬件DIY成本可控制在300-500元，性价比突出；
2. 部署门槛极低，镜像写入U盘即可启动安装，流程类似Windows系统，无需复杂引导配置，35分钟内可完成全流程部署；
3. 兼容性极强，广泛支持各类x86架构设备，从老旧笔记本到低功耗迷你主机（如J3160、N100处理器设备）均可适配，还能复用闲置硬件搭建；
4. 存储与数据安全可靠，支持7种RAID模式，支持SSD缓存加速；
5. 远程访问与文件共享便捷，提供免费FN Connect远程访问服务，支持SMB、WebDAV、FTP、NFS、DLNA等多种协议，还可实现文件外链分享与团队文件协作；
6. 相册功能强大且智能，内置离线AI识别模型，支持人脸识别、地图相册、AI图片搜索、重复照片检查等功能；
7. 影视体验专业，自动刮削准确率高，支持Intel Quick Sync硬件解码，可流畅播放4K影片，适配多终端同步播放；
8. 扩展灵活，支持Docker容器。
9. 支持虚拟机，可以实现旁路由等多功能场景。
2025-11-21 10:11:43
