最近飞牛 NAS 的漏洞事件给所有将 NAS 暴露在公网的用户敲响了警钟。作为一个长期将飞牛 NAS 对外提供服务的 Homelab 玩家，我也在这次事件后彻底重新审视了自己的安全架构。今天想和大家分享我最终采用的 “企业级”家庭网络安全方案，希望能给大家一些启发。
我的安全理念转变：从“能访问”到“安全访问”
事件之前，我和很多朋友一样，采用最直接的方式：
- DDNS 绑定家庭公网 IP（IPv4/IPv6）
- 路由器做端口转发（映射到高位端口如 18000）
- 靠 NAS 自身密码和偶尔的更新来防护
这种架构的风险显而易见：
- 源站 IP 完全暴露：攻击者知道你的家庭公网 IP，可以发起定向 DDoS，导致家庭网络瘫痪。
- 单点防护薄弱：NAS 自身的防火墙和更新策略是最后一道防线，一旦被绕过就门户大开。
- 端口扫描风险：高位端口仍然会被自动化工具扫描到，发现服务就会尝试攻击。
经历了这次安全事件，我意识到：家庭 NAS 的安全，需要像保护企业服务器一样认真对待。
我现在的安全架构：四层纵深防御
经过多次迭代，我最终确定了这个多层防御方案：
公网用户 → 腾讯云 EdgeOne（边缘防护） → 雷池 WAF（本地清洗） → 内网飞牛 NAS
第一层：边缘防护盾 - 腾讯云 EdgeOne
作用：隐藏真实家庭 IP，抵御 DDoS，提供 HTTPS 接入
这是我架构中最大的改变。不再让用户直接访问家庭 IP，而是通过 EdgeOne 这个“前台”来接待所有访客。
实现的效果：
- ✅ IP 隐匿：攻击者只能看到 EdgeOne 的 CDN 节点 IP，不知道我的真实家庭地址
- ✅ DDoS 防护：小型攻击在边缘就被吸收，不会冲击家庭宽带
- ✅ 端口标准化：用户用标准 HTTPS(443) 访问，EdgeOne 帮我转发到家里 18000 端口
- ✅ 基础 WAF：EdgeOne 自带的基础 Web 防护规则
第二层：本地安全网关 - 雷池 WAF
作用：深度流量检测，应用层攻击防护
即使流量通过了 EdgeOne，我仍假设它可能是恶意的。雷池作为本地部署的 WAF，提供了企业级的安全检测能力。
我的配置要点：
- 攻击防护：开启 SQL 注入、XSS、命令执行等防护
- CC 防护：配置识别真实 IP（从
X-Forwarded-For 头），防止爬虫和暴力访问
- BOT 管理：对公开页面开启，但对飞牛客户端 App 使用的接口关闭（避免误杀）
- 身份认证：对极度敏感的管理页面（如容器管理、SSH Web）开启二次认证
第三层：内网访问控制 - 飞牛 NAS 自身加固
这是我最重要的安全升级：让飞牛 NAS 只接受来自雷池的访问
这步彻底改变了我的安全模型：
之前的配置：
- NAS 监听所有网络接口（0.0.0.0）
- 整个局域网（192.168.1.0/24）都能直接访问
现在的配置：
- 飞牛防火墙设置：只允许雷池 WAF 主机的 IP（如 192.168.1.10）访问服务端口
- 内网 DNS 重定向：在路由器设置，将公网 域名解析到雷池的内网 IP
- 效果：即使内网其他设备中毒，也无法直接攻击 NAS；所有流量必须经过 WAF 清洗
第四层：服务最小化 - 飞牛 NAS 最佳实践
- 定期更新系统和应用
- 使用强密码和双因素认证
- 关闭不必要的服务
- 定期检查日志和审计
具体实现的关键步骤
如果你也想搭建类似架构，这里是我的核心步骤：
1. 网络结构调整
互联网 → EdgeOne → [家庭IPv6]:18000 → 雷池WAF → 192.168.1.10:18000 → 飞牛NAS
2. 雷池监听IPv6
3. 飞牛NAS的访问控制
在飞牛后台的“安全”设置中：
- 添加允许规则：来源IP=雷池IP，端口=服务端口
- 添加拒绝规则：来源IP=0.0.0.0/0，端口=服务端口
- 确保允许规则在拒绝规则之上
这个方案的优缺点分析
✅ 优点
- 安全性大幅提升：四层防御，攻击者需要连续突破多个关卡
- IP 完全隐匿：家庭真实 IP 永不暴露，不怕 DDoS
- 内网横向移动防护：即使内网设备被入侵，也难直接攻击 NAS
- 专业防护能力：享受企业级 WAF 的防护规则和更新
⚠️ 缺点与注意事项
- 架构复杂度：需要维护多个组件，故障点增多
- 成本考虑：EdgeOne 按流量计费，大流量需注意成本
- 延迟略微增加：多了一层转发，但内网访问通过内网 DNS 解决，影响不大
- 技术要求：需要一定的网络和 Linux 知识
给飞牛用户的安全建议分级
根据你的技术能力和需求，我建议：
🟢 基础安全（必备）
- 保持飞牛系统和应用最新
- 使用强密码+双因素认证
- 只开启必要的服务
- 定期备份重要数据
🟡 中级安全（推荐）
- 使用 VPN（如 Tailscale、WireGuard）访问，不直接暴露 NAS
- 设置飞牛防火墙，限制访问来源
- 定期查看安全日志
🔴 高级安全（公网访问必备）
- 采用类似本文的多层防御架构
- 隐藏真实家庭 IP
- 部署本地 WAF 进行深度检测
- 严格的内网访问控制
我的心得体会
这次安全架构升级让我深刻认识到：
- 安全是一个过程，不是状态：没有绝对的安全，只有相对的安全。我们要做的是不断抬高攻击者的门槛。
- 纵深防御是有效的：单点防护再强也有被绕过的可能，多层次、异构的防御能显著提升安全性。
- 便利与安全需要平衡：完全封闭最安全，但不实用。我们需要在安全性和可用性之间找到适合自己的平衡点。
- 社区共享很重要：一个人的经验有限，希望大家都能分享自己的安全实践，共同构建更安全的飞牛生态。
写在最后
飞牛 NAS 给了我们强大的功能和灵活性，但能力越大，责任也越大。当我们选择将 NAS 开放到公网时，实际上是在运行一个家庭级的数据中心，它的安全值得我们投入相应的精力和资源。
我分享这个方案，不是让大家照搬，而是希望提供一种思路：家庭 NAS 也可以有企业级的安全架构。你可以根据自身情况调整，哪怕只是采纳其中的一两个点（比如隐藏真实 IP），都能显著提升安全性。
安全之路，永无止境。让我们共同努力，构建更安全的数字家园。
讨论与交流：一眼AI文哈哈哈
注：本文提及的腾讯云 EdgeOne 和雷池 WAF 均为实际可用的产品，配置前请查阅官方最新文档。安全架构需定期评估和调整。
