作为一个新的玩NAS的小白，我在安装FnOS的过程中也碰到了一些问题，如题所示，在我安装FnOS到80%多一点的完成度的时候，总是提示我安装失败，启动环境设置失败。
先说结论
对于我这台电脑来说，是和BOOT的设置有关，也就是我BIOS层面设置的BOOT优先级不是我安装操作系统的这个盘。
解决方案的话
你可以试试在BIOS层面将你安装操作系统的那个接口（比如SATA1上的设备）设置BOOT顺序为最优先的，另外，可以试试将除了系统盘以外的其他所有盘的物理链接断开，再来安装系统试试。
再说我的解决思路
或许我这里的方案不适合你，但是思路可以给你解决的灵感
我这台机子是我从我们单位库房里找到的一台来自2011年的全新的PowerEdge T110 II 服务器，（2011年的怎么可能会全新啊？这当然是因为它从出现在我们单位到现在为止，从来没用过喽，硬盘连初始化都没初始化）
最初计划使用它安装NAS系统的时候，我就尝试着先在其上安装了一个测试系统，想看看它能不能对这整个设备的硬件识别成功，这个测试系统是安装成功了，但是等我正式安装系统的时候，却出现了题目中的问题。
所以我的思路就是查看这两者之间有什么不同
这台小小服务器，它的硬件设置上是有一张PERC H200A 的RAID卡的，默认的两张SAS盘就是接在这张RAID卡上的，经过我的观察，这个RAID卡可以接五张盘，SATA口又可以接五张盘，但是SATA口不全是SATA3.0协议
所以，我的计划是，将RAID卡上，接四张存储盘，一张SSD缓存盘，然后在SATA1口接系统盘
所以，对于我安装的正式系统，它是安装在SATA1口的硬盘上的，这就是问题的关键，我的测试系统是安装在RAID卡上的SAS盘上的，但是我的正式系统是安装在SATA1口的盘上的
在我最初的捣鼓的过程中，我发现，在RAID卡的板载系统中，是可以设置其中的一张卡作为BOOT设备（当然，也可以设置所有卡都不作为BOOT设备，这也是我的解决方案）
基于以上信息，我的思路就是，会不会是系统安装过程中，虽然我系统是安装在SATA1口的，但是它设置BOOT相关设置的时候，由于RAID卡的优先级太高了，所以安装程序在尝试安装到RAID卡上的BOOT设备上？或者是在RAID卡设置了BOOT设备的情况下，BIOS不允许系统引导相关的配置安装在SATA口上？
于是，我关了RIAD卡上硬盘的BOOT选项，重装系统，就成功安装了
在这之前我也试过走一些弯路，比如换安装镜像的版本，改变写镜像的那个Rufus程序上一些配置信息，重新下载ISO镜像，进行MD5校验等等，这些方案，都以失败告终。
以下是来自DeepSeek 的最终总结：
总结
- 根本原因：PERC H200 的 Boot 功能优先级高于主板直连 SATA，导致 Debian 无法正确配置 SSD 的引导。
- 你的解决方法（禁用 H200 Boot）是完全正确的，直接解决了引导冲突问题。
- 扩展方案：如果需要多硬盘启动，可通过 BIOS 调整启动顺序或手动配置 GRUB。
这种问题在混合使用 RAID/HBA 卡和主板直连硬盘时非常常见。
