历程
我之前一直用的是黑群晖，因为成熟和稳定以及生态的资源多，后来fnos发布火爆nas圈，我也就借此机会折腾主机，把物理黑群晖换成PVE来体验多系统和虚拟机，之前也做足了功课直接就是硬盘直通加核显直通虚拟黑群晖，然后又开了很多虚拟机，其中就有fnos。
fnos从一开始对比就比老牌黑群晖有不少的区别和优点，我就不详说了（只是混个勋章），这是黑群晖用户都能明显感知的，简单易用好懂，像成品nas一样省心。
因为是公测，以及一开始火爆引来的关注度，很多博主都详细分析和解析了公测飞牛os和飞牛公司的优缺点，其中我最关注的几点就是：公测数据不负责，大家都对这个突然出现的公司感到陌生有点担心（但也有优点，足够新的团队，团队对外表达的信心和符合现代审美的UI，都是前期大家觉得飞牛的优势）。os有些许存储上的bug。出门前瞻性的比黑群晖跟完整的liunx环境支持，能折腾。
公测数据不负责这个能理解，不过之前有不少公测草台班子的印象，作为一个不甚了解的新公司，我也怕出现升级重置数据，甚至更换底层不能增量更新要重装这种情况，这也成为我不从群晖轻易数据到飞牛的理由，到最近的飞牛硬件也是，一个成品nas用公测版系统以及不对数据存储安全做保证我是不敢用的，所以之前一直都只是体验，当然，现在终于出正是版了，也是祝贺了【酷币】【酷币】
而存储bug则是道听途说的，也从更新日志里看过（不过写出来也算是负责任的），就当成是真的情况来讲，作为一个nas系统，最基础的功能存储和传输共享都有bug，那这个是用不了一点，虽然知道他很努力的修复了，但还是怕背刺。
基于debian底层的飞牛OS，与PVE（debian）同源，虚拟机，docker都比黑群晖开放性好，折腾也能用debian的生态资料。
不过从一开始的简陋功能，紧跟潮流的新风格UI，到现在的功能完善，管理简单轻松，我也是一路看着飞牛逐渐完善。
其中对我影响最大的：
1.飞牛转发可以中转应用了，一开始只能是几个基础的主页功能，后来是官方应用，然后是浏览器插件兼容大部分但安装插件意味着用别人的电脑就比较麻烦，现在这是能无需浏览器插件中转第三方应用，从这里开始我就觉得官方的穿透服务很值，也算是印证了飞牛一开始说的赚网络服务费这些，就是备份手机应用数据就不太够用，但已经比成品nas体验好，还有性价比。
2.文件夹逻辑的完善和飞牛影视刮削和自动化省心不用配置以及第三方网盘的落地。还记得最开始，飞牛的创始人说：“我们创始团队都是NAS超级发烧友，等了几年都没有遇到好的可灵活安装的nas系统，我们自身也有这个资金实力保证团队心无旁骛地做好产品。好的产品是果，团队是因，顶级人才是基础，我们也会始终保持小而精的团队，极高的人才密集度，迭代出全球顶级产品。”。
总得来说，飞牛正式版1.0在我看来除了稳定性需要时间考验以外，其他都完胜我的黑群晖，体验跟成品nas一样省心且比其跟有性价比，已经打算用上了，大不了搞几个冷备和异地备份，比较口语化抱歉。
