网络聚合问题

随行x

直接说结论：飞牛的 bond1 仅支持基于源/目的 MAC 进行哈希分流。也就是说，在进行点对点测试时（源目MAC一致），数据流始终会被哈希到同一个网口，无法实现多口负载。那么为什么爱快接入 NAS 时却能做到负载均衡呢？关键就出在前面提到的负载策略上。爱快支持基于 IP + 端口的分流负载。当我进行测试时，如果选择多条并发流，每条流会使用不同端口，爱快就可以将它们分散到多个物理网口，从而实现真正的负载均衡。而飞牛默认没有提供这种策略，只能依赖 MAC 层级的分流。另外，我也通过 SSH 登录飞牛客户端查看了底层 bond1 的配置，策略显示为 “Layer2 0”，进一步验证了我的推断。（文字为）

随行x

飞牛的 bond1 仅支持基于源/目的 MAC 进行哈希分流。也就是说，在进行点对点测试时（源目MAC一致），数据流始终会被哈希到同一个网口，无法实现多口负载。那么为什么爱快接入 NAS 时却能做到负载均衡呢？关键就出在前面提到的负载策略上。爱快支持基于 IP + 端口的分流负载。当我进行测试时，如果选择多条并发流，每条流会使用不同端口，爱快就可以将它们分散到多个物理网口，从而实现真正的负载均衡。而飞牛默认没有提供这种策略，只能依赖 MAC 层级的分流。另外，我也通过 SSH 登录飞牛客户端查看了底层 bond1 的配置，策略显示为 “Layer2 0”，进一步验证了我的推断。云上飞牛出品

飞牛产品同学

感谢反馈，这个我们转给相关同事评估一下，如有问题，后续会排期优化