BTRFS 还是Ext4？

moface

配置：（5*16T Raid5）飞牛FD5硬盘柜

前阵子应该是硬盘柜数据线的问题，导致过几次掉盘，换了线以后解决

但后面出现过几次“检测到存储空间3(UUID:xxxx)的读写错误，请及时备份数据并检查原因以防止数据丢失。可能的原因：接口接触不良或硬盘柜质量问题”

日志中出现大量类似：

[Fri Jan 23 10:58:12 2026] BTRFS error (device dm-2): bad tree block start, mirror 1 want 11171696295936 have 8238340392748024850

经检测，硬盘smart正常，无坏道，翻阅了一些资料，应该是要重建存储池才能彻底修复，已经着手备份了（目前看文件读取没啥问题）

问题是：

再建存储，还选BTRFS么，还是选Ext4？

ruohai

moface 发表于 2026-1-26 10:45

mdadm check 和 btrfs scurb效果接近但并不完全相同，我碰到过一个mdadm check没问题，但是btrfs scurb扫出1500个文件错误的情况。

可以理解为，mdadm check校验的是数据条带化以后的文件块，而btrfs scurb是校验文件本身的元数据和完整性，后者的颗粒度更细。

但最终选择哪个文件系统还是看你自己的喜好，主动稳定性就ext4。

汪汪碎冰冰

我觉得这要看你用不用快照?用快照还是老老实实btrfs

moface

汪旭辉 发表于 2026-1-23 17:01
我觉得这要看你用不用快照?用快照还是老老实实btrfs

说实在的我没有理解快照的意义，Raid5主要是影视库+PT，重要的比如照片备份没多大容量，可以放在其他盘上开快照？

一西啊

说实话，都行。

汪汪碎冰冰

moface 发表于 2026-1-23 17:21
说实在的我没有理解快照的意义，Raid5主要是影视库+PT，重要的比如照片备份没多大容量，可以放在其他盘上 ...

复活甲和红蓝buffer的区别

ruohai

有一个点是我选择btrfs的原因：btrfs支持在线scrub，ext4不仅不支持在线scrub，而且离线的badblock扫描也只扫硬盘坏道而扫不到文件数据损坏。

在线scrub的好处就是可以【主动】去发现有没有出现文件损坏。

mimiwuqi

btrfs还有ZFS的快照啥的，我不是很理解，我就知道一点，想要数据安全，多几个盘备份才是王道，狡兔还有三窟呢，另外，ex4这种格式相对成熟些，而且在windows上用diskgenius等工具也可识别，就算遇到问题需要数据恢复，也有操作的空间，BTRFS虽然也有工具，但明显不如ext4多。

人可广大

可惜飞牛 现在btrfs 都不支持图形scrub，只能用命令行 有人提了很多次，不听劝

lvxj11

由于飞牛采用ACL权限机制，ext4在同盘不同用户目录之间移动文件需要完全拷贝。而btrfs可以秒移动。zfs没测试。
这是当时觉得影视盘ext4就行，发现这个问题后全改btrfs。

btrfs 在raid5或6会有问题。如果要用raid5就选zfs吧。

汪汪碎冰冰

lvxj11 发表于 2026-1-24 16:58
由于飞牛采用ACL权限机制，ext4在同盘不同用户目录之间移动文件需要完全拷贝。而btrfs可以秒移动。zfs没测 ...

这个的确是的,我当时1个T的影视,同盘移动耗时很久

moface

汪旭辉 发表于 2026-1-26 09:06
这个的确是的,我当时1个T的影视,同盘移动耗时很久

我感觉他的意思是权限机制的问题，如果跨用户移动，要刷权限，ext4需要完全拷贝，而btrfs可以快速刷过去。
实际上家用nas，多用户的场景好像也不多哦，我都是一个admin走天下了

moface

lvxj11 发表于 2026-1-24 16:58
由于飞牛采用ACL权限机制，ext4在同盘不同用户目录之间移动文件需要完全拷贝。而btrfs可以秒移动。zfs没测 ...

问了下豆包，说zfs好是好，但对内存要求高，50T+的容量配16G内存是不是不现实了？

moface

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=239595&ptid=52191][color=#999999]ruohai 发表于 2026-1-23 20:37[/color][/url][/size] 有一个点是我选择btrfs的原因：btrfs支持在线scrub，ext4不仅不支持在线scrub，而且离线的badblock扫描也只 ...[/quote]

moface

ruohai 发表于 2026-1-23 16:33
mdadm check 和 btrfs scurb效果接近但并不完全相同，我碰到过一个mdadm check没问题，但是btrfs scurb扫 ...

一针见血，感谢！

lvxj11

moface 发表于 2026-1-26 15:03
一针见血，感谢！

前两天发现飞牛系统即使选择btrfs存储空间依然是mdadm+lvm+分区+格式化为btrfs。zfs没试不知道能不能让zfs直接管理物理盘。所以最安全的选项只能是ext4。不知道以后会不会优化