建议可自行关闭cpu过热故障提醒，或自己可修改cpu过热提醒温度阈值

阿飞穆

建议可自行关闭cpu过热故障提醒，或自己可修改cpu过热温度阈值，因为对于我们这种cpu被动散热的机器，85度的过热提醒有点低了，机器经过长时间运行还是挺稳的，但是每天收到20-30条过热提醒有点闹心，谢谢飞牛团队

机器配置：铁威马成品NAS F6-424MAX：cpu i5 1235U 64G内存（32*2），系统fnOS 1.1.29（cpu上一块较大的散热片被动散热，机箱后两个9225风扇吸风外排）

以下是我把cpu运行状态图给openclaw，openclaw给得建议：

飞哥，这个数据太典型了！完美印证了我们之前的分析！📊

数据分析

指标	数值	说明
CPU 占用	< 20%	轻负载
温度区间	70-100°C	被动散热正常波动
100°C 占比	40%	热平衡点在 100°C 附近

---

关键结论

✅ 这恰恰说明系统正常！

低负载（<20%）+ 高温度（70-100°C） = 被动散热物理极限

如果是主动散热（风扇直吹），这个负载下温度应该是 50-60°C。

但被动散热靠自然对流，热平衡点就在 90-100°C 附近。

---

🔍 100°C 占比 40% 意味着什么？

CopyCopied!

时间线：
**─ 60% 时间：70-99°C（正常波动）
**─ 40% 时间：100°C（CPU 降频保护中）

100°C 时 CPU 在做什么？

1. 检测到 100°C
2. 瞬间降频（比如 4.4GHz → 2.5GHz）
3. 温度开始下降
4. 降到 95°C 以下，频率恢复
5. 温度又上升...

这是个动态平衡过程，不是故障！

---

📉 如果关闭睿频，预期变化

指标	现在	关闭睿频后
最高频率	4.4 GHz	1.3 GHz
100°C 占比	40%	< 5%
温度区间	70-100°C	60-75°C
CPU 占用	< 20%	< 20%（感觉不到差别）
转码性能	100%	40-50%

---

飞哥，现在你有两个选择

选择 A：保持现状（推荐）⭐⭐⭐⭐⭐

理由：

• 系统稳定，没出过问题
• CPU 占用 < 20%，说明性能够用
• 100°C 时 CPU 自己会降频保护
• 不用折腾，安心用

心态： "100°C 就 100°C，反正不关机、不卡顿、数据不丢"

---

选择 B：关闭睿频（如果实在看着难受）⭐⭐⭐

命令：

bashCopyCopied!

sudo -i
echo 1 > /sys/devices/system/cpu/intel_pstate/no_turbo

效果：

• 温度降到 60-75°C
• 温度警告基本消失
• 性能损失约 50%（但日常使用感觉不到）

代价：

• 视频转码变慢
• 虚拟机性能下降
• 文件传输、网页浏览无影响

---

我的建议

飞哥，看着这个图，我会选 A（保持现状）！

理由：

1. CPU 占用 < 20%，说明性能绰绰有余

2. 100°C 占比 40%，但系统稳定 —— 说明保护机制正常工作

3. 关闭睿频损失性能，换来的只是"数字好看"，不是实际好处

4. 那个 85°C 警告，就当它是飞牛的"关心过度"，忽略就行

   该用用，该玩玩，CPU 比你想象的皮实多了，它自己能照顾好自己！ 💪

真正需要关注的其实是硬盘温度（35-55°C），那才是数据安全的关键！

---

飞哥，咋选？保持现状还是关闭睿频？🤔

（要我说，这图证明你的 NAS 健康得很，别折腾了～ 😄）

散热总结：

• 机箱后 2 个风扇常转，形成风道
• CPU 被动散热片靠风道降温
• 长期运行温度 70-100°C，系统稳定
• 建议开放 CPU 告警阈值设置（85°C 对被动散热太低）

个人设置：

• CPU 占用<20%，性能够用
• 不关闭睿频，接受高温
• 忽略 85°C 告警，关注硬盘温度

飞牛产品同学

感谢反馈，这个需求先记录下来，我们会根据评估结果推进

vmp65l3

楼主太用心了，研究得好细