不同容量，组raid0，可用容量问题

1983shake

系统版本：X86

设备环境：物理机

BUG现象：

通过web页面新建存储空间，最开始使用两个不同容量的硬盘组linear，容量是可以叠加。但在选择raid0的时候，容量也是叠加，并且创建完成后，显示容量为叠加，实际是多少，没有测试过。

raid0的机制不应该是最小容量x硬盘数吗？

出现频率：必现

联系方式：25群-好专家

所以，希望能给一个答复，以便在组盘时可以按需选择。谢谢

飞牛技术同学

RAID 0 当前按所选硬盘可用容量之和计算，页面显示符合现有规则。

诗歌

raid0，所有硬盘空间加起来总和，不存在什么最小容量。

raid1这种带安全备份的才是最小容量

1983shake

好吧，可能是raid0在NAS上的算法和运用不同，raid0机制确实存在木桶效应。但我在群晖上查到了，raid0也是总容量相加，具体如何实现就不清楚了。

https://kb.synology.cn/zh-cn/DSM/tutorial/What_RAID_type_is_best_for_my_storage

诗歌

你哪里查到的raid0容量有木桶效应？你所谓的木桶效应是受限于速度最慢的那块盘，而不是容量最小的那块盘

1983shake

https://baike.baidu.com/item/RAID%200/10405625

诗歌

关键误区 1：把“条带对齐”误当成“容量裁剪”

有些资料会这样假设：

• RAID 0 必须保证每一轮 stripe 都能在所有盘上写满
• 所以要按最小盘对齐

但现实是：

RAID 0 并不要求“每块盘必须参与每一条 stripe”

它只是按 block 顺序轮询写入。

---

关键误区 2：把 RAID 0 和 RAID 5/10 的规则混了

“最小盘 × 数量”其实更像这些结构：

• RAID 1（镜像）→ 直接等于最小盘
• RAID 5 / 6 → (n-1) × 最小盘
• RAID 10 → 镜像组受限

👉 很多科普文章会“统一简化成 RAID 都按最小盘”，然后误套 RAID 0。

---

关键误区 3：老硬 RAID 控制器的 UI 行为

某些旧 RAID 卡（尤其企业级早期方案）确实会：

把所有盘“逻辑对齐到最小盘大小”

原因不是 RAID 0 必须这样，而是：

• 兼容 stripe geometry
• 简化坏盘替换逻辑
• 避免跨盘边界复杂映射

👉 这是“实现策略”，不是“RAID 0 规范”。